Montréal
le 30 août 2016
Le
pipeline Énergie Est de Trans Canada.
Un crime!
J'en ai
entendu sur ce sujet et on le voit, l'exaspération populaire aussi bien dire la
colère, monte. Il faut, peu importe qu'on l'aime ou pas, ou qu'on ait voté
contre lui (j'étais personnellement candidat à la mairie de Montréal en 2013)
supporter Denis Coderre, et tous les maires de la région métropolitaine, qui
tiennent tête en tant que maires de la région et membres de la conférence des maires
des alentours, non seulement aux promoteurs de ce projet dément, mais aussi
alors qu'ils se mettent à dos les premiers ministres de l'Ouest (Alberta et
Saskatchewan) les chefs d'opposition de ce même Ouest, qui nous abreuvent de
sottises, au sujet de la péréquation (pas rapport) alors que ce qui est en jeu,
est la sécurité de tout le Québec. Ça ne se négocie pas! Bien sur que les
vociférations de ces gens-là ne risquent pas de nous affecter, ni même de nous
déranger, sauf que ça crée un climat pour le moins empoisonné.
Denis
Coderre, qui mène le bal anti pipeline (pour le moment) a contre lui également
ces pauvres travailleurs de la FTQ qui nous parlent des emplois pour construire
ce fichu tuyau, et qui se sont déjà livrés à des séances d'intimidations contre
des citoyens lors des audiences du BAPE. Leurs soucis d'emplois dans l’affaire
du pipeline ne nous intéressent pas. Il y a d'autres choses à construire que
des pipelines à pétrole, voyons donc! Quant à Gérard Delteil... il ne
représente que lui seul. L'argument à l'effet que ce pipeline nous délivrerait
des importations elles aussi dangereuses, n'a aucun bon sens, et est totalement
mensonger.
Le pipeline n'est pas pour l'alimentation du Québec ou des
Maritimes, mais pour l'exportation... PAR BATEAUX,,, ! Quant au transport par
rail, il a plus que décuplé depuis 10 ans, et va encore augmenter pipeline ou
pas. Nous sommes en pleine folie. Ajoutez à cela que le pétrole est en surplus
partout, et que ses prix ne permettent aucune rentabilité de celui des sables
bitumineux, on se demande ce qu'ils ont à s'entêter dans ce projet contre toute
intelligence?
Le
bouquet nous vient de toutes ces interventions apaisantes, qui nous disent que
Trans Canada doit améliorer son image, doit expliquer mieux, non mais et puis
quoi encore ?
Ce que ces individus-là nous disent, c'est qu'avec de la
diplomatie, des discours lénifiants, des empressements auprès des citoyens, une
étude plus impartiale de l'O.N.É. (il n'y a pas d'impartialité dans ce dossier)
les gens finiront à force de platitudes sucrées et polies, par admettre la
nécessité de ce maudit tuyau ? Leur politique se veut une approche
convaincante, et ce peu importe les conséquences.
C'est
d'autant plus insultant comme approche, que ces propos-là indiquent qu'on veut
nous faire avaler des couleuvres, qu'on veut nous bourrer le crâne, et qu'en
fin de compte les québécois...qui sont des moutons...vont finir par accepter
l'inévitable.
S'ils
arrivent à leurs fins (ces promoteurs et leurs alliés) juste en débitant des
mensonges édulcorés, nous l'aurons ce pipeline... et il pétera un jour... et
jamais au grand jamais personne (sauf la Nature sur plus de 100 ans) ne pourra
réparer les dégâts. Jamais les promoteurs de cette folie ne paieront pour les
dégâts, et que si on arrivait à les faire payer, même en saisissant tous leurs actifs, et en les emprisonnant au
motif de négligence criminelle, le dommage lui sera fait, et il sera
irréparable.
Au-delà
des compensations financières que les gens du Lac Mégantic ont reçu, les
dirigeants de la MMA n'ont jamais été poursuivis pour négligences criminelles.
Alors que leurs équipements n'étaient pas entretenus, et ne le sont toujours
pas, leurs mesures de sécurité toutes défaillantes.
Ils coulent encore des
jours heureux en s'emplissant les poches, et se fichent éperdument des
existences qu'ils ont saccagées, au seul motif de leur abominable cupidité.
MMA, Transcanada, Énergie Est, et Enbridge, c'est du pareil au même.
Il ne
faut absolument pas que ce pipeline se fasse, et il faut aussi fermer ceux qui
existent encore, comme le 9b de Enbridge, qui lui aussi passe sous le fleuve,
est vieux, et va obligatoirement se briser un jour ou l'autre. Tous les
pipelines finissent par couler, par se briser, et un pipeline qui ne se brise
pas, ça n'existe pas. Il faut les entretenir, et on n'entretient pas des choses
qui ne se brisent pas. On fait de l'entretien parce que c'est susceptible de se briser. Et là il faut forcément compter avec les négligences, les accidents naturels, les tremblements de terre, le sabotage, la cupidité, bref avec la nature humaine.
Interdire la construction de ce pipeline, c'est sonner le glas de la politique
pétrolière qui ensanglante le Monde depuis plus de 100 ans. Les américains ont
dit non à Keystone, les gens de l'Ouest on dit non à Gateway, les québécois
vont dire non à ces énergumènes du pétrole.
Maintenant attention hein. Je
n'appuie pas Denis Coderre de manière inconditionnelle, pas plus que les autres
maires s'il y en a qui se mettent à tergiverser. Le problème avec Denis Coderre
est que c'est un politicien conventionnel. Il dit ici et là que son opposition
au projet de pipeline n'est pas une position dogmatique. Il s'appuie sur des
études sérieuses, des consensus sociaux qui viennent de tous les milieux. Jusque-là,
ça va. Il ajoute aussi que ce projet met en danger en cas de bris, toute la
population de Montréal. Il va sans dire que si le pipeline se brise ailleurs
qu'à Montréal, d'autres populations vont en souffrir. Il laisse donc entendre
clairement que ce projet-là a plus de défauts qu'il n'a de mérites, lesquels
sont insignifiants, par rapport aux dangers et inconvénients qui sont
colossaux. Encore très bien. Mais dans son discours, perce sous l'intention de
protéger ses commettants, une certaine possibilité qu'il pourrait changer
d'avis, si toutes les conditions de sécurité étaient remplies. On sait bien que
ces conditions sont impossibles, il faudrait donc ventiler cette approbation,
et c'est dans cette manière de présenter les choses que ça se complique, et que
ça devient très inquiétant vous me suivez?
Il donne pour exemple qu'il a
approuvé le projet de renversement du pipeline d'Enbridge 9b, lorsque cette
compagnie-là lui a donné toutes les assurances qu'il voulait. Ce qui fait qu'en
ce moment le pétrole albertain coule bel et bien sous le fleuve Saint Laurent,
alors qu'il n'aurait jamais dû. Avant c'était un tuyau de gaz pas de pétrole (à vérifier) si
je ne m'abuse. On voit donc que Denis Coderre est une sorte de calculateur capable de ménager la chèvre, le chou, le berger, le loup, le pré, le
ruisseau, le lac, le marécage, et les gens qui regardent le tout. Il est
capable de soupeser ainsi ses chances de réélection l'an prochain. Pour le moment
son opposition le rend populaire. Mais... une fois réélu... ??? Prudence et
vigilance.
NON et
NON au pipeline d'Énergie Est!
Clément Sauriol